@WTULnews producteur @SophieKunen interviewe les organisateurs avec le collectif de la dette sur la façon dont, par la désobéissance financière collective, nous avons le pouvoir de renégocier et de résister à des dettes injustes. @ 0debtzone @strikedebt via #soundcloudhttps://soundcloud.com/sophie-kunen-489837922/the-debt-collective-organizing-against-unjust-debts-through-financial-disobedience?utm_source=soundcloud&utm_campaign=wtshare&utm_medium=Twitter&utm_content=https%3A//soundcloud.com/sophie-kunen-489837922/the-debt-collective-organizing-against-unjust-debts-through-financial-disobedience… les entreprises de règlement de dettes font de leurs services une alternative moins traumatisante à la faillite. Cela résalise avec de nombreux consommateurs, qui considèrent la faillite comme une marque noire. Woodward avait espéré éviter cette étape quand il s`inscrivit dans le programme de règlement de la dette, mais il a liquidé le dépôt de la faillite du chapitre 13 de toute façon. Il a abandonné le programme de règlement de la dette après avoir été poursuivi par un de ses créanciers, mais pas avant de payer une redevance de 20%, ou environ $2 300, à la société de règlement sur les deux dettes qu`ils avaient accepté de régler. Mais il n`y a aucune garantie que les entreprises de règlement de dettes seront en mesure de régler la dette garantie d`un consommateur dans son intégralité. Les créanciers n`ont aucune obligation de travailler avec des sociétés de règlement de dettes. Chase, par exemple, ne le fait pas. «Les clients qui informent Chase qu`ils travaillent avec une société de règlement de dettes seront avisés de cette politique et encouragés à travailler avec Chase directement ou à contacter une Agence de Conseil de crédit à but non lucratif 501 (c) 3, un porte-parole a écrit dans un e-mail. Les consommateurs américains ont un éventail d`options d`allégement de la dette, chacun avec ses avantages et ses inconvénients. D`un côté, il y a de l`éducation et des conseils sur le crédit et l`emprunt, souvent fournis par une organisation à but non lucratif ou gouvernementale.
À côté de cela vient les plans de gestion de la dette. Ceux-ci sont généralement offerts par des entreprises de counseling de crédit à but non lucratif, qui négocient avec les créanciers pour arriver à un plan de paiement qui permet aux consommateurs de rembourser leurs dettes en totalité avec des taux d`intérêt réduits-peut-être 7% ou 8% par rapport à 29%-plus que les consommateurs attachés ont été inculpés au préalable, dit Heinemann. L`activité de règlement de la dette va probablement ramasser aux États-Unis au milieu des normes de crédit desserrées, disent les experts. «Les gens se chargent à nouveau», dit Phil Heinemann, directeur exécutif et président de la gestion de la dette Credit counseling Corp. à Lighthouse point, en Floride, une société sans but lucratif de Conseil de crédit qui ne fait pas de règlement de la dette. De plus, les stigmates de la dette de porteur ont diminué ces dernières années. Près de la moitié (48%) d`américains dans une récente enquête d`Allianz Life a déclaré que les cartes de crédit fonctionnent comme un outil de survie, et 43% des répondants ont souscrit à la déclaration selon laquelle «beaucoup de gens intelligents et travailleurs qui sont prudents avec les dépenses ont aussi beaucoup de dettes carte de crédit. les entreprises de règlement de dettes travaillent généralement avec des dettes dites non garanties, telles que des factures de carte de crédit, des factures médicales et des prêts personnels non garantis. Ils ne traitent pas de la dette garantie par des sûretés, telles que l`hypothèque ou les prêts automatiques. Certaines personnes pourraient avoir une incitation liée à l`emploi pour éviter la faillite. Par exemple, le dépôt peut compliquer la capacité d`un travailleur à obtenir une habilitation de sécurité, de sorte que ceux qui en ont besoin pour leur travail peuvent trouver une meilleure alternative au règlement de la dette.
Pourtant, les promesses de règlement de la dette de la liberté financière peuvent être insaisissables, disent les critiques. Au mieux, la solution implique des compromis que les consommateurs devraient comprendre à l`avance, et au pire, «le consommateur finit dans une situation bien pire», déclare Annie Ugurlayan, ancienne présidente du Comité des affaires de la consommation de l`Association du Barreau de New York, qui a étudié la question pour un livre blanc 2012.